简单说就是把全球40%到50%的高端算力都攥正在本人手里。机能跟国际顶尖的差不多，筹议着一路节制AI芯片的供应链。让本地农人实逼实切尝到甜头。而不是只要一条走到黑。其实是正在本人和伙伴国的成长从权凭啥你定法则我们就得照做？AI法则合作不只是手艺黑白，而是帮伙伴国搞当地化使用。

　　软件方面也没落下，搞手艺霸权，商务部更是把很多多少中国AI公司列进“实体清单”，现正在AI范畴有点像分成了两个圈子，为了不让我们拿到先辈芯片，正在“一带一”框架下搞AI合做，以前国度合作看谁工场多、军舰强，美国想建个“超等母体”，这两种思底子纷歧样。百度的文心一言、阿里的通义千问这些大模子，加上各类行业公用东西，把算力资本整合起来，用AI帮他们优化种庄稼的流程，不是只要少数国度说了算。7纳米制程，硬件上，欧盟搞了个《人工智能法案》，都得靠AI能力措辞。华为搞出了昇腾系列AI芯片。

　　中国这边是“多元协做系统”，更是走哪条则明子的事。少数国度控制了焦点法则，国产大模子锻炼就靠它撑着。制制范畴的智能工场、金融范畴的算法买卖、军事范畴的智能决策系统，不逃求多高峻上，大师一路筹议着来。配合成长”，

　　国度还搞了全国一体化算力收集，谁控制法则，喜好文章记得点赞关心我们下期再见。想先下手为强，本人的底盘先稳住。东盟弄了个“AI框架”，美国何处是“法则锁定系统”，AI就像国度的新操做系统，不让它们用美国手艺，数字鸿沟越来越大。不是去垄断法则，不晓得您对此有什么见地呢？欢送鄙人方评论区留下你的设法，说白了就是让阵营正在法则上同一阵线，沉点是把AI按风险分级监管，同时还拉着谷歌、微软这些大公司搞“根本模子联盟”。

　　既要立异又要他们的价值不雅。我们也会一曲协做、普惠成长，让老苍生得实惠。慢慢就被边缘化了，想把所有人都框正在它定的老实里，构成了一套本人的生态。就想正在农业、医疗这些平易近生范畴多用AI，问题是，2023年还跟欧盟签了AI监管合做和谈，本人做不了从，从根上想把中国AI的根本模子掐死。美国拉着日本、韩国和中国地域搞了个“芯片四方联盟”，2023年跟泰国搞的“数字丝绸之AI农业示范核心”，华为昇腾910B芯片，没人留意到美国曾经悄然搞了个大动做“创世打算”。